周业昌;

摘要(Abstract)：

<正> 近年来,在解放思想、实事求是的原则指引下,一部分哲学、自然辩证法工作者深入开展了对著名自然科学家的哲学思想、科学方法论研究,取得了可喜的进步。其中,李醒民同志在《自然辩证法通讯》杂志发表的《世纪之交物理学革命中的两个学派》等三篇文章[1](以下简称“李文”),运用了比较丰富的原始资料,评介了马赫、彭加勒等所谓“批判学派”的科学哲学思想,提出了一些不同于传统观点的看法和估计,对活跃思想,繁荣学术,丰富和改进我们的哲学原著教学和研究工作,是有一定参考价值的。但是,李文也提出了一些值得商榷的问

关键词(KeyWords)：

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 周业昌;

DOI: 10.16601/j.cnki.issn1002-5227.1985.02.004

参考文献(References)：

• [1] 本文所指李醒民同志在《自然辩证法通讯》杂志上发表的三篇文章是:《世纪之交物理学革命中的两个学派》(1981年第6期);《物理学革命行将到来的先声--马赫在[力学及其发展的批判历史概论]中对经典力学的批判》(1982年第6期);《评彭加勒关于物理学危机的基本观点》(1983年第3期)。
• [2] 列宁:《唯物主义和经验批判主义》,人民出版社,1961年版,第267页。
• [3] 《爱因斯坦文集》第一卷,商务印书馆,1976年版,p.85。
• [4] 列宁:《哲学笔记》,人民出版社,1974年版,p.112。
• [5] 恩格斯:《自然辩证法》,人民出版社,1971年版,p.31。
• [6] 吴义生:《马克思与自然科学》,《科学学与科学技术管理》1983年第7期。
• [7] 《爱因斯坦文集》第三卷,商务印书馆,1979年版,p.432。