我国高校体育教育专业主导学习理论的应用及其局限性On the Application and Limitations of Dominant Learning Theories in Physical Education of the Universities
黄文聪
摘要(Abstract)：
我国高校体育教育专业课程设置可分为"学科"和"术科"两大类,其主导学习理论分别是建构主义学习理论和行为主义学习理论。"学科"和"术科"争论的最主要原因,正是由于"学科"和"术科"的主导学习理论不同而造成的理论撕裂。因此,需要梳理这两种学习理论的基本理论范式,评析它们的优缺点。研究发现:建构主义学习理论和行为主义学习理论在体育教学中有各自的贡献和应用,也有各自的局限性。这两种理论不能互相取代,却有相互融合的趋势,具身认知理论正是这种趋势的体现,这也可能是解决"学科"和"术科"争论的方向。
关键词(KeyWords)： 体育教育专业;学科;术科;学习理论;建构主义;行为主义
基金项目(Foundation):
作者(Author): 黄文聪
DOI: 10.16601/j.cnki.issn1002-5227.2015.04.031
参考文献(References)：
- [1]王健.体育专业课程的发展及改革[M].武汉:华中师范大学出版社,2003:116-118,127.
- [2]刘斌,何志林.体育专业教育领域“学科”与“术科”之争辩[J].上海体育学院学报,2009,33(1):91-94.
- [3]柴娇,周登嵩.“建构主义”学习理论在体育教学中要深思慎用[J].北京体育大学学报,2005,28(8):1105-1107.
- [4]王晓军,李国强.建构主义视域下的体育教学研究[J].中国成人教育,2008(8):158-159.
- [5]陈柏华.从认知到情境认知:课程教学观的重要转向[J].教育发展研究,2011.20:75-78.
- [6]毛振明.近阶段中国体育教学理论研究的若干成果和建树[J].北京体育大学学报,2004,27(2):232-235.
- [8]唐杰,张振华.论四种学习理论在体育教育的贡献与缺陷[J].巢湖学院学报,2010,12(3):157-161.
- [9]全国体育院校教材委员会审定.运动生理学[M].北京:人民体育出版社,2002:250-300.
- [9]梁承谋.运动学习的分类层次及心理模式[J].体育学刊,2001(5):39-41.