王霖,冯彩思

• 1:贵州财经大学法学院

摘要(Abstract)：

爬取已公开个人信息行为于刑事归责层面存在同质化爬取场景异质化归责结果、同质化归责结果异质化归责路径的现象。这些归责困境的生成原因主要集中于犯罪对象的认定抵牾减损了归责结果的同一性、归责路径的错落适用增加了归责效果的离散性、法益内核的界定模糊削弱了归责结论的聚合性。基于类案裁判及规范归责分析，对爬取已公开个人信息行为归责路径界定时，应首先依循刑事违法性判断基准，即在形式之维界定已公开个人信息属于侵犯公民个人信息罪的犯罪对象并考察相应的归责要素，在实质之维提出在动态保护导向下重释个人信息权法益。此外，可引入情境脉络完整性理论厘清爬取行为的刑事归责边界，亦即遵循形式违法性层面的归责要素，基于场景化模式，厘清爬取行为是否符合个人信息公开时的合理预期、是否改变信息用途、是否具备法益侵害性进行全面衡量，从而建构爬取行为刑事归责模型。此种归责模型有助于厘清中立爬取行为、隐性爬取行为、显性爬取行为的刑事归责域界。

关键词(KeyWords)： 网络爬虫;已公开个人信息;情境脉络完整性;个人信息权;刑事归责;侵犯公民个人信息罪

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“新型网络犯罪对传统刑事法理论的突破与应对研究”（2019FBX062）;; 贵州省哲学社会科学规划课题“网络区块链新型犯罪的刑事风险与规制模式研究”（20GZQN22）;; 贵州财经大学课题“爬取已公开个人信息的刑事规制研究——以侵犯公民个人信息罪为视角”（2022ZXSY041）

作者(Author): 王霖,冯彩思

DOI: 10.16601/j.cnki.issn2096-7349.2024.01.007

参考文献(References)：

• [1]刘艳红.网络爬虫行为的刑事规制研究：以侵犯公民个人信息犯罪为视角[J].政治与法律，2019(11):16-29.
• [2]杨志琼.数据时代网络爬虫的刑法规制[J].比较法研究，2020(4):185-200.
• [3]刘宪权.擅自处理公开的个人信息行为的刑法认定[J].中国应用法学，2022(5):20-33.
• [4]马啸，狄小华.公民个人信息刑法保护界限问题研究[J].江海学刊，2019(2):231-237.
• [5]宋伟卫.处理已公开个人信息的刑法边界[J].吉林大学社会科学学报，2022(6):71-82+232-233.
• [6]孙禹.论网络爬虫的刑事合规[J].法学杂志，2022(1):162-172.
• [7]宋行健.滥用网络爬虫技术收集个人信息的刑法规制[J].湖南科技大学学报（社会科学版），2021(4):139-148.
• [8]周光权.侵犯公民个人信息罪的行为对象[J].清华法学，2021(3):25-40.
• [9]刘艳红.民法编纂背景下侵犯公民个人信息罪的保护法益：信息自决权：以刑民一体化及《民法总则》第111条为视角[J].浙江工商大学学报，2019(6):20-32.
• [10]齐白.全球风险社会与信息社会中的刑法：二十一世纪刑法模式的转换[M].周遵友，江溯，何庆仁，等译.北京：中国法制出版社，2011:283.
• [11]宋才发.民法典对个人人格权保护的规制研究[J].传承，2023(1):90-99.
• [12]张明楷.刑法理论与刑事立法[J].法学论坛，2017(6):16-34.
• [13]刘艳红.侵犯公民个人信息罪法益：个人法益及新型权利之确证：以《个人信息保护法（草案）》为视角之分析[J].中国刑事法杂志，2019(5):19-33.
• [14]李斯特.德国刑法教科书[M].徐久生，译.北京：北京大学出版社，2021:162.
• [15]张明楷.刑法学[M].6版.北京：法律出版社，2021:140-141.
• [16]张庆立.侵犯公民个人信息罪的要素阐释与立法完善：基于教义学的解读[J].江汉学术，2018(6):60-67.
• [17]赵秉志.公民个人信息刑法保护问题研究[J].华东政法大学学报，2014(1):117-127.
• [18]劳东燕.个人数据的刑法保护模式[J].比较法研究，2020(5):35-50.
• [19]吕江鸿.跨部门法视角下中国个人信息法律保护制度研究[J].南宁师范大学学报（哲学社会科学版），2023(3):109-120.
• [20]NISSENBAUM H. Privacy as contextual integrity[J]. Washington law review,2004(1):119-157.
• [21]倪蕴帷.隐私权在美国法中的理论演进与概念重构：基于情境脉络完整性理论的分析及其对中国法的启示[J].政治与法律，2019(10):149-161.
• [22]张忆然.大数据时代“个人信息”的权利变迁与刑法保护的教义学限缩：以“数据财产权”与“信息自决权”的二分为视角[J].政治与法律，2020(6):53-67.
• [23]丁晓东.个人信息权利的反思与重塑：论个人信息保护的适用前提与法益基础[J].中外法学，2020(2):339-356.
• [24]刘双阳.论个人信息自决权刑事司法保护的边界：以已公开个人信息为中心的分析[J].人权，2021(5):148-162.
• [25]范为.大数据时代个人信息保护的路径重构[J].环球法律评论，2016(5):92-115.
• [26]高富平，王文祥.出售或提供公民个人信息入罪的边界：以侵犯公民个人信息罪所保护的法益为视角[J].政治与法律，2017(2):46-55.
• [27]童云峰.大数据时代网络爬虫行为刑法规制限度研究[J].大连理工大学学报（社会科学版），2022(2):88-97.
• (1)详见浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑中441号刑事裁定书。
• (2)详见北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初62号刑事判决书。
• (3)详见福建省泉州市安溪县人民法院（2019）闽0524刑初397号刑事判决书。
• (4)详见徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302刑初43号刑事判决书。
• (1)详见浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108刑初118号刑事判决书。
• (1)详见广东省佛山市中级人民法院（2021）粤06刑终345号刑事裁定书。
• (1)详见广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126刑初104号刑事判决书。
• (1)详见河南省济源市人民法院（2018）豫9001刑初396号刑事判决书。
• (1)详见苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初40号刑事判决书。