管琴

• 1:北京大学学报编辑部

摘要(Abstract)：

学术期刊的评价有不同评价主体并且是环环相扣的。目前，过于偏重影响因子，以排名评价为特色的学术期刊评价体系占据主流，难以完全反映学术期刊的真实状况，也难以反映学科之间的差异，甚至造成了一些办刊或栏目设置的被动。有鉴于此，应当从加强分类评价的科学性、改善评价的同行参与性、坚持办刊动机的学术性和优化期刊评价的可操作性四个方面对学术期刊的评价体系进行改进。与此同时，在具体评价过程中需要把握三项原则：一是在学术期刊的定量、定性问题上，要注意增加定性的比例；二是社科类期刊的评价和人文类期刊的评价要分开；三是冷门绝学的评价要与一般学科的评价分开。坚持学术性是期刊评价的第一要义，当我们对当前的期刊评价做出整体评估时，其根本目标是使其更符合学术与学术期刊良性发展的规律。要使当前的评价困境彻底得以改变，需要一个宽松的学术生长环境以及自我约束的学术共同体，只有真正发挥出学术共同体的力量，期刊评价的效力才能充分得以展现。

关键词(KeyWords)： 学术期刊;期刊评价;定性;定量;影响因子;社科类期刊;人文类期刊;冷门绝学

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 管琴

DOI: 10.16601/j.cnki.issn2096-7349.2024.01.011

参考文献(References)：

• [1]李频.CSSCI期刊评价功能异化的内在机理[J].澳门理工学报（人文社会科学版），2017(3):133-136.
• [2]仲伟民，桑海.如何客观评价CSSCI[J].澳门理工学报（人文社会科学版），2017(3):125-128.
• [3]程郁缀，刘曙光.论文质量、期刊质量与期刊影响力[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2010(5).
• [4]刘京希.谁是学术期刊质量的最终鉴评者[J].澳门理工学报（人文社会科学版），2015(3):110-118.
• [5]李剑鸣.自律的学术共同体与合理的学术评价[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2014(4).
• [6]叶继元.我国人文社会科学学术期刊评价中若干问题解答[J].甘肃社会科学，2021(3):63-69.
• [7]袁贵仁.新世纪新阶段高校社科学报的形势和任务：在全国高校社科学报工作研讨会上的讲话[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2002(6):5-13.
• [8]吴林娟，叶继元.以内容质量评价为中心的人文社科学术期刊质量评价体系研究[J].出版发行研究，2022(10):64-71.
• [9]项飙.为承认而挣扎：社会科学研究发展的现状和未来[J].澳门理工学报（人文社会科学版），2021(4).
• [10]俞立平.一个学术期刊评价新指标：被引基金质量指数[J].图书馆理论与实践，2023(5):47-55.
• [11]崔建勋，白雪娜，张辉玲.基于被引频次评价不同基金级别科技论文质量[J].科技管理研究，2020(12):261-266.